10 (sin)razones para no leer

En los tiempos que corren, la lectura se ha convertido en una actividad peligrosa. Antonio, a quien he conocido en la Red plantea diez irresistibles razones para no leer, que copio a continuación (gracias, Antonio, por tu excelente argumentación):

1.- Quienes leen mucho acaban ciegos. Primero son esas gafitas de intelectual, luego las de culo de vaso y acabas como Galdós o Borges, contratando a una tierna manceba que te lea a los pies de la cama.

2.- Quienes leen mucho acaban trastornados. Como don Quijote, o Cela. Una alumna mía me decía que hay por ahí un tonto ambulante que se quedó así de tanto estudiar. Al parecer se tomaba todo tipo de psicotrópicos para mantenerse despierto mientras leía y leía.

3.- Leer agota tu economía. Los libros son caros y no se pueden bajar con el emule. Los que están en internet son clásicos y por tanto largos, así que si los lees en la pantalla todavía te quedas más ciego (ver punto 1).

4.- Leer complica la vida doméstica. Acumular libros se convierte en una obsesión que requiere espacio, metros de estanterías desordenadas, dolorosas cajas en el trastero, mesitas de noche polvorientas... Con la amenaza de cónyuges o hijos: Elige, los libros o nosotros. Y esa pregunta estúpida de las visitas no lectoras: ¿Te los has leído todos?

5.- Leer complica la vida amorosa. ¿Todavías estás leyendo? Pues me duermo...


6.- La lectura suele ser fuente de toda infelicidad. Quienes no leen no tienen más punto de vista que el que les ofrece su cadena de televisión habitual, su peluquero, su estanquera o su compañero de cañas. No necesita contrastar visiones distintas de un hecho, ni ponerse en lugar del otro. Asume que la realidad es plana. Y es feliz.

7.- Los libros generan frustración. La lectura te muestra vidas que nunca llegarás a vivir y lugares que nunca conocerás. Te permite imaginar a los personajes y lugares de las historias del modo que tú quieres. Luego vienen los de Hollywood y te plantan al guapo de turno en unos paisajes de Nueva Zelanda que te cagas, y ya está, tu gozo imaginado en un pozo, porque cómo les explicas tú a los espectadores de la sala que lo que tú habías imaginado era mejor.

8.- La lectura es algo lento y repetitivo. A ver, ¿qué ha cambiado en la lectura en los últimos dos o tres milenios? ¿Leemos más rápido? ¿Se lee a través, renglón sí, renglón no? Nada. Siempre igual, una línea detrás de otra. Y encima hay que esperar más de una hora (una semana, un mes) para que nos cuenten el encuentro amoroso de una pareja, el remordimiento por un crimen, la frustración por una vida anodina, la conquista de una libertad.

9.- Leer no sirve para obtener admiración. Por si alguien no se ha enterado, ser buen lector no cotiza en la bolsa de la vida social. Que alguien cite a buenos lectores que salgan en la tele: ... (silencio prolongado). Antes, con lo de mayo del 68 y todo eso, aún se ligaba citando a Camus, a Brecht, a Quevedo. Pero ahora, como no cites a Jaime Peñafiel...

10.- La lectura no está al alcance de todos. Digan lo que digan, el placer de leer está reservado a unos pocos. Son esos pocos los que gozan casi pecaminosamente cuando descifran un clásico, cuando sienten las pasiones que se imaginaron hace siglos para que les lleguen a ellos casi en exclusiva, cuando se quedan varios días en estado de shock después de leer buenas novelas, cuando se estremecen leyendo un poema, cuando lloran o ríen entre líneas, cuando recomiendan furtivos lecturas que no se venden en Carrefour, cuando no pueden salir de casa sin un libro en el bolsillo, cuando miden sus vidas por los libros que leyeron en cada época... Son una élite, peligrosa y exquisita, que procura captar miembros para su secta, pero que también sabe que muy pocos serán los elegidos. ¿Lo eres tú?

Boicoteo a Pekín 2008

China no merece unos Juegos Olímpicos, no sólo por la brutal represión del Tibet, sino por el desprecio de sus dirigentes a los más elementales derechos humanos. Los tibetanos han sido convertidos en una minoría discriminada en su propia tierra y sus monjes son torturados en cárceles chinas. El régimen chino masacra a otras minorías, como los uighur, a quienes no duda en llamarlos terroristas independentistas para justificar sus asesinatos. Persigue a cristianos, musulmanes, practicantes de Falun Gong, y los manda a campos de trabajo forzado sin previo juicio. ¿Hasta cuándo condicionará Occidente su postura ante la dignidad de otros pueblos en función de los Airbus, las Coca-Colas o los Chupa-Chups que pueda venderles? ¿Hasta cuándo la cobardía moral de quienes claman por los Derechos Humanos sólo allí donde su denuncia carece de coste, callando en lugares donde existe la promesa del beneficio comercial?

Escribir es una piedra lanzada a lo hondo del pozo

“Tengo miedo de escribir. Es tan peligroso. Quien lo ha intentado lo sabe. Peligro en hurgar en lo que está oculto, pues el mundo no está en la superficie, está oculto en sus raíces sumergidas en las profundidades del mar. Para escribir tengo que instalarme en el vacío. Es en este vacío donde existo intuitivamente. Pero es un vacío terriblemente peligroso: de él extraigo sangre. Soy una escritora que tiene miedo de la celada de las palabras: las palabras que digo esconden otras; ¿cuáles? Tal vez las diga. Escribir es una piedra lanzada a lo hondo del pozo.” Clarice Lispector.

No sé si conoces a Clarice Lispector, escritora brasileña nacida en Ucrania (1920-1977). Yo la descubrí hace poco, a raíz de la lectura de “Revelación de un mundo”. En sus páginas hallo pasajes extraordinarios sobre la vida, la necesidad de escribir, la maternidad, el amor y la relación con la muerte. Dice Lispector: “Hay tres cosas para las que nací y por las que doy mi vida. Nací para amar a los otros, nací para escribir, y nací para criar a mis hijos. (…) Sólo pido una cosa: en el momento de morir yo querría tener a una persona amada a mi lado para que me sostenga la mano. Entonces no tendré miedo, y estaré acompañada al atravesar el gran pasaje”.

Decepción con la política en la Red

Una semana después de las elecciones, constato que muchos políticos que hicieron campaña en la red se han "olvidado" de actualizar sus blogs o perfiles en facebook. Juan Varela lo denunciaba hace unos días, comentando cómo buena parte de los líderes políticos han congelado sus páginas webs o ya no actualizan sus blogs. Cuando se trataba de engatusar a los votantes, por supuesto que publicaban en internet (no nos engañemos, a menudo con el trabajo de algunos voluntarios pagados a sueldo). Pero una vez pasada la contienda electoral, internet queda relegada a un segundo (o decimocuarto) plano... hasta las próximas elecciones. Se constata que los internautas somos, de nuevo, carne de cañón para los intereses de los políticos, y ya no interesamos una vez que "las urnas han hablado" (¡aghhh!). Como afirma el lúcido bloguero Jose Luis Orihuela en el citado artículo, "los políticos no han escuchado la conversación de la Red, o no han querido o sabido formar parte de ella. Se pidió un debate ciudadano en internet y se obtuvo un simulacro de participación en los canales abiertos por las televisiones en YouTube. Se pidió un cambio en materia de canon y se obtuvo una fotografía de los artistas en el balcón del triunfo".
Quizá una de las controversias más interesantes acerca de los políticos metidos a blogueros ha sido la denuncia contra la supuesta falsificación de su currículum que hizo el (ex?) ministro de Sanidad, Bernat Soria, según denunció el periodista Arcadi Espada. Algunas de las supuestas irregularidades del “ministro tuneado” en su currículum: no obtuvo la medalla de oro de la Real Academia de Medicina porque ese galardón ni siquiera existe. Ni se vio obligado a marcharse a Singapur cuando el Gobierno del PP le abrió un expediente por investigar con células madre. Sólo estuvo allí como profesor visitante en la National University of Singapore. Y tampoco colaboró con los prestigiosos profesores Erwin Neher y Bert Sakmann, Premio Nobel de Medicina en 1991. O al menos no hay ninguna sola publicación conjunta que lo demuestre.
Soria, por su parte, contestó a la acusación desde su blog, aunque sin aportar ninguna prueba, acogiéndose a la "presunción de inocencia". "Me he planteado demostrar documentalmente todas las mentiras que esa fuente anónima dice sobre mí, pero por principios he decidido que no lo haré", escribió Soria. "Este tema queda zanjado". En su blog, Bernat Soria les dijo a los internautas el 3 de marzo que volvía "en un rato" para contarles "cómo arranca mi última semana de campaña electoral". Pero desde entonces no volvió a dar señales de vida en Internet. El 8 de marzo retiró su blog, donde solo queda el rastro de su caché.

Jorge Drexler y Ariel Rot, a favor de la copia privada

Fragmento de la entrevista a Jorge Drexler en El día de Córdoba:

–Una pregunta ineludible en una entrevista con un músico. ¿Qué piensa sobre la piratería?

–Yo defiendo la copia privada, que además está contemplada en los cánones: la gente que copia para uso personal o para compartir con alguien cercano, con un amigo. Es difícil separarla del peer to peer, del hecho de compartir archivos. Lo que critico abiertamente es la piratería institucional, es decir, cuando ya hay una organización encargada de copiar discos y venderlos. Eso es robo, directamente. Defiendo la investigación; yo investigo mucho por internet. Aunque después compro los discos, porque me gustan como objetos.
Me gusta Drexler y me fascina que no se le haya subido a la cabeza el éxito, a diferencia de tantos otros. Me parece una persona sincera y con un gran corazón.

Otro cantante que admiro es Ariel Rot, y también él se muestra a favor de la copia privada. Rot nació en Buenos Aires; con 12 años creó su primer grupo, a los 16 se convirtió en ídolo de masas con Tequila y después estuvo en Los Rodríguez.

Os agradezco vuestros comentarios de apoyo. Por supuesto que voy a continuar con el blog, a pesar de que el actual gobierno nos imponga el canon. Abandonarlo ahora sería incongruente. Espero que muchos socialistas dentro del aparato del partido recapaciten, y sin la presión electoral, se expresen libremente en contra de esta medida tan injusta.
También he decidido escribir sobre otros asuntos, no ceñirme únicamente a este tema. Como decía mi abuela, la vida tiene muchos matices y es muy sabia; hagamos todo lo posible por no estropearla y disfrutar de ella mientras podamos.

Este domingo, vota contra el canon, vota contra ZP

Como puedes comprobar, en las diez últimas semanas ha tratado de ofrecer todo tipo de argumentos sobre por qué este canon que ha aprobado el Partido Socialista es una medida injusta, antidemocrática y zarrapastrosa. Este blog ha tenido más de 42.000 visitas. Y en la plataforma Todos contra el canon hemos recogido más de dos millones de firmas, que esperamos que se traduzcan en otros tantos votos. Solo me queda decirte una cosa: El zalamero de Zapatero nos zancadillea con este zafio canon. Semejante zascandil pretende atiborrar los bolsillos de los zampabollos artistas, y zancadillear a todo hijo de vecino. Si también eres un usuario zarandeado y zaherido por este zoquete, haz algo. Si quieres zafarte de esta zarabanda, no votes al zangolotino de ZP. El 9M, zamarrazo al zamborotudo. Pásalo.

Por qué abrí este blog contra el canon de la ZGAE

Varias amigas y amigos me preguntan por qué empecé este blog. Hoy, cuando se cumplen dos meses y más de veinte entradas, post o como queráis llamar a estas notas, me parece buen momento para contaros por qué me decidí a escribir esto. No sé tú, amigo lector, pero yo soy mileurista. Con 1027 euros brutos al mes, pareja estable con un trabajo a media jornada e hipoteca de 643 euros, no puedo permitirme grandes lujos. En enero noté la cuesta como toda hija de vecino. Y en febrero también. Cada vez que hago la misma compra en Mercadona, me sale más cara. Con la subida de la leche, el pan, los huevos, las conservas y otros productos de primera necesidad, la factura se nota. Encima el Euribor nos ha dado un subidón que casi, casi nos ahoga a mi chico y a mí. Por no hablar del incremento del precio de la gasolina, la electricidad, la cerveza y demás.
Pero voy al grano. Recuerdo que a finales de año, hablando con unos amigos, salió el tema de cuánto nos iba a costar el nuevo canon digital aprobado por el PSOE en el Congreso. Resulta que tenemos que pagar los impuestos que confirmó el gobierno cada vez que compremos equipos como las memorias USB, los reproductores portátiles de música y vídeo o los teléfonos móviles con MP3. Con toda razón, un reportaje en El País definía al canon digital como un "ataque preventivo a tu bolsillo".
Me parece que el canon es un impuesto abusivo que impedirá el desarrollo de la Sociedad de la Información. Además, la recaudación de la millonada que genere el canon pasará directamente a las arcas de la ZGAE, una controvertida entidad que gestiona derechos de autor y que ha sido denunciada por varias asociaciones de internautas y consumidores.
También me empecé a enterar de cómo se las gastan en la ZGAE. Y de por qué el PSOE había acordado con la ZGAE mantenerlo y ampliarlo. Me puse a investigar en la Red, que es una fuente enorme de información. Encontré historias que no me gustaron nada, como ésta de la persecución por parte de la SGAE a la propietaria de una tienda minorista de informática. O como esta otra, sobre el acoso a varios establecimientos hoteleros. Y entré en la web de Todos contra el canon y los argumentos que allí vi acabaron por convencerme. El 31 de enero le entregamos al presidente del Gobierno dos millones de firmas contra el canon. Claro que Zapatero no nos recibió, ni dijo nada al respecto. Como viene siendo habitual, nos ningunea y actúa como si la cosa no fuera con él. Se ve que está muy ocupado con su campaña electoral...
Me ha dolido mucho la reacción del PSOE ante las críticas por este tema. Yo les voté en 2004 pero esta vez pueden esperar tranquilos... Y conmigo mucha gente que se siente DEFRAUDADA por esta medida. Dentro del partido, el PSOE extremeño se ha manifestado contra el canon y lo han silenciado. La eurodiputada del Grupo Socialista Francisca Pleguezuelos Aguilar ha criticado el canon digital y la han silenciado. Hasta los ciudadanos votaron contra el canon en la misma web del PSOE. Pero les trae sin cuidado. No quieren reconocer que han cometido un grave error y este error puede costarles las elecciones.