20 clásicos para el 2020

El otro día varios amigos hablábamos de nuestras películas favoritas de toda la vida. Pasamos un buen rato recordando esas pelis que cada uno conservamos en nuestra retina y que nos parecen imprescindibles. De ahí salió la idea de hacer una lista de las pelis favoritas. (Luego me explicaron que en Internet a esto de hacer listas de cosas favoritas ahora se le llama meme) En nuestra animada tertulia, alguien propuso que no contáramos a las que ya se consideran grandes clásicos (tales como Ciudano Kane, El acorazado Potemkin o El séptimo sello). Y cada uno empezó a decir las pelis producidas en los últimos 20 años que más le han marcado. Salieron muchos títulos y en seguida el debate se centró en cuáles serían las mejores y dónde poner el corte. Alguien propuso considerar qué películas recientes serían consideradas clásicas en el 2020. Claro que quizá antes tendríamos que ponernos de acuerdo sobre qué consideramos un clásico. Te ofrezco mi definición: una obra que asombre y conmueva más allá de su propio tiempo.
Y, en fin, así surge esta idea que te propongo: elabora tu lista (llámala meme, si te sientes más a gusto) de los veinte mejores filmes producidos entre 1988 y 2008, que dentro de 12 años seguirán estando entre los grandes. Lo hemos llamado "20 clásicos para el 2020". Ahí van los míos, pero no me tomes muy en serio porque no soy cinéfila experta ni nada por el estilo:

Bailando con lobos. Kevin Costner. 1991

Camino a la perdición. Sam Mendes. 2002.

Ciudad de Dios. Fernando Meirelles. 2002.

Crash. Paul Haggis. 2006.

El Sexto sentido. M. Night Shyamalan. 2000.

El Show de Truman. Peter Weir. 1999.

El silencio de los corderos. Jonathan Demme. 1991.

Fargo. Hermanos Coen. 1996

León el profesional. Jean Lucc Besson. 1994.

Magnolia. Paul Thomas Anderson. 2000.

Matrix. Hermanos Wachowsky. 1999.

Mystic River. Clint Eastwood. 2003

Promesas del Este. David Cronenberg. 2007.

Rojo. Kristof Kiewslowski.1995

Señor de los Anillos, El. Peter Jackson, 2001.

Seven. David Fincher. 1997.

Shine. Scott Hicks. 1997.

Solas. Benito Zambrano. 1999.

Sospechosos habituales. Bryan Singer. 1996.

Terminator 2. El día del juicio final. James Cameron, 1991.

Contra la todopoderosa SGAE: nace la EXGAE

Ha nacido una nueva entidad, la EXGAE, con la voluntad de canalizar la justificada hostilidad hacia la SGAE, dotarla de herramientas artísticas, legales y apostar por el fin del canon.
La EXGAE fomenta, juntamente con la gran mayoría de la sociedad civil, otras formas de circulación de la cultura. Esta iniciativa, que agrupa a 24 asociaciones, asesora a comercios, creadores, artistas y productores, para que no caigan en las redes de las Sociedades de Autores.
Pretende cambiar los hábitos y las normas para un uso más justo de los recursos digitales.
Se trata de dos filosofías completamente opuestas: del Copyright al Copyleft, pasando por la difusión libre por Internet a los aranceles virtuales en forma de impuestos. En definitiva, son dos modelos antagónicos, dos formas de entender un mismo fin: la defensa y difusión de la cultura. "Desde las entidades de gestión juegan con el concepto de que el modelo está caduco, cuando la cultura libre también genera beneficios", asegura José, uno de los activistas de EXGAE, quien cree que el único modelo marchito es el de las entidades gestoras "que tienen interés en establecer tasas para seguir prevaleciendo". El modelo que defiende EXGAE diferencia perfectamente al artista y al intermediario. Para esta asesoría el creador intelectual puede vivir de su trabajo sin necesidad de contar con una entidad de gestión. Por lo que creen que los miedos a la extinción de la cultura provienen de estas entidades que cada vez tienen más difícil sobrevivir, en buena medida por la expansión de las nuevas tecnologías que hacen al artista independiente.
A quiénes puede ser útil: a los que pagan el canon, a artistas, productores, a socios de la SGAE, a enemigos de la SGAE, bares, pub, salas, escuelas de baile, gimnasios, parvularios, autocares, establecimientos de informática y pequeños electrodomésticos que vendan soportes digitales, asociaciones de carácter cultural, deportivo, recreativos, hogares de pensionistas, a personas que quieran celebrar fiestas de fin de año, fiestas populares, bodas, banquetes, bautizos, comuniones, actos sociales, mítines, actos políticos, eventos deportivos, eventos gratuitos o benéficos en lo que se utilice música (sea en vivo o enlatada), vídeos o un simple televisor.
¡Tiembla, Teddy Bautista!

La hora de las estatuas

Al recorrer Barcelona estos días, descubres un impresionante maremágnum de artistas callejeros que dejan su huella inmóvil a cambio de unas monedas. La sorpresa crece de continuo, conforme compruebas la improvisada genialidad de estas estatuas de carne y alma.

Un síndrome muy recomendable

Un síndrome (del griego syndromé, concurso) es un cuadro clínico o conjunto sintomático con cierto significado y que por sus características posee cierta identidad; es decir, un grupo significativo de síntomas y signos que caracterizan un estado morboso determinado. El síndrome que nos ocupa es un libro integrado por once relatos escritos por el escritor almeriense Miguel Ángel Muñoz (no confundir con su tocayo, el bailarín de UPA Dance). Conocer a su autor es relativamente fácil, a través de uno de los mejores blogs sobre el mundo del relato. Y si quieres saber algo más acerca de la génesis del libro, no te pierdas esta jugosa entrevista a su autor, realizada por Diego Zúñiga. La enfermedad relacionada con el Síndrome Chejov deviene en el apego a las buenas historias, un exquisito cuidado de los detalles, una singular capacidad para fabular a partir de lo cotidiano y un poderoso dominio de la escritura. Es decir, se trata de un síndrome altamente recomendable, que ya quisieran para sí muchos de los escritorzuelos que pueblan las listas de bestsellers forjadas a golpe de maquinaria propagandística.
En sus once relatos, Miguel Ángel Muñoz combina diferentes estilos y temas. Encontramos historias de ambulancias y zonas de peajes que emocionan; guiños a la ironía en El rapto de Woody Allen, una historia divertida y cruel, narrada con un punto de desapasionamiento; y relatos como Unidos, que desvela la relación de una pareja que no parece comprenderse tan bien como aparenta. Se descubren ecos de la admiración que el autor profesa a Julio Cortázar, John Cheever y Raymond Carver. Junto con estas influencias, se aprecia el excelente oficio de Miguel Ángel Muñoz, con una singular voz propia en la contundencia de las tramas y personajes. Y todo comienza con un prólogo muy atractivo, donde este joven escritor desvela la esencia de su narrativa, al tiempo que realiza un apasionado alegato en defensa del cuento.

La ZGAE quiere tu dinero

Vía Menéame me encuentro con el siguiente correo:

From:
To:
Date: Thu, 24 Apr 2008 10:55:50 +0100
Subject: Informacion importante

Estimado cliente

Desde Dell os informamos que a principios de mayo, las impresoras multifunción láser van a tener un incremento en precio debido a la tasa SGAE (derechos de autor) de 122€.

Hasta ahora Dell era el único fabricante que asumía el coste de la tasa; ahora estaremos en la misma situación que el resto de fabricantes (seguiremos siendo igual de competitivos).

Por tanto esta tasa afecta a este tipo de producto, sea del fabricante que sea.

Si tenéis pensado adquirir algún modelo Dell ya sea 1815dn o 3115cn, si lo hacéis ahora antes de que empiece mayo, os ahorráis la tasa SGAE.

Cualquier cuestión no dudéis en contactarme.

Saludos cordiales

¿Qué os parece? Claro, que leyendo las últimas declaraciones del señor Bautista, el presidente de la ZGAE, nada resulta extraño. Entre otras perlas, "Teddy" asevera: "El tema es que cuando la gente quiere una Internet de 20 megas es porque se quiere descargar películas, o ver televisión, o intercambiar ficheros pesados". Ojo, amigos, que ahora nos van a cobrar el canon hasta en la sopa. Aún estás a tiempo de firmar.

Dos minutos para todos los gustos

"Dos minutos: microrrelatos" es una colección de 73 historias breves que no dejan indiferente. Con una prosa cuidada, en la que no sobra ni una palabra, José Alberto García Avilés nos va conduciendo por un mundo de retazos de la vida real, llenos de ironía, dolor y ternura. Para quienes no tienen tiempo, para quienes buscan nuevas experiencias, para los jóvenes, para los viejos, para los tímidos, para los lanzados, para los que chatean, para los blogueros, para los cinéfilos, para los sesudos, para los inquietos, para los aburridos, para los dicharacheros... este pequeño gran libro es muy recomendable.
Avilés escribe en el prólogo: "Si queremos comprender el mundo –en la medida en que resulta comprensible-, hemos de comprender el sentido de las palabras que usamos para expresarlo. Son herramientas de conocimiento y comunicación, pero también de prejuicio, censura e intolerancia. Todos tenemos un potencial narrativo que, por razones diversas, no sabemos explotar. Se trata de capacidades y recursos maniatados, bloqueados, que aún no hemos puesto en práctica. A través del mecanismo misterioso de la escritura, tal vez logremos afinar la sensibilidad para percibir los significados que ocultan las palabras. Así, hacemos uso de nuestra libertad creadora, con la certeza de que hay cosas que están como dormidas y que, si nos empeñamos, podemos lograr que despierten". Toda una declaración de intenciones para los amantes de la literatura.

Un libro inquietante

Personajes al borde del abismo, gente que lucha a brazo partido con sus problemas, seres que se dirigen dulcemente hacia la deriva… todo eso y mucho más son “Trescientos días de sol”, del escritor aragonés Ismael Grasa. Son personas corrientes, como tú y como yo, que no pierden nunca la esperanza y que están a la espera de que algo suceda, aun a sabiendas de que no va a suceder. Escrito en un tono seco, desprovisto de artificio, con sencillez y realismo. El vecino del tercero, tu prima, el conductor del autobús, tú y yo somos el que ansía clavar un cuchillo a alguien en un momento determinado y somos también el que ve sus lágrimas mezclarse con las gotas de agua bajo la alcachofa en la ducha. Y eso inquieta.

En una entrevista, cuando le preguntan qué le llevó a escribir, Ismael Grasa dice:
“Pasan los años y uno no tiene una respuesta para eso. Supongo que leer, y el deseo de hacer algo parecido. Es verdad que uno empieza a escribir porque conoce a escritores. Empezar a escribir no es fácil, y yo compartí pisos con amigos escritores que me animaron a escribir.
La literatura tiene algo de contagioso. Lleva fama de ser solitaria, y es necesaria cierta dosis de soledad, pero la realidad es que tiene bastante que ver con el hecho de relacionarse con otras personas que leen y escriben.
Como muchos, yo empecé con concursos. Después mandé una novela a una editorial, salió publicada y ya no volví a presentarme a ningún concurso.
Y de pronto uno es escritor. Duermes y a la mañana siguiente eres escritor, hagas lo que hagas”.

Muestra tu rechazo a los juegos de la infamia

Se apaga una antorcha teñida de sangre

Hace unos días, durante la ceremonia de encendido de la llama en la ciudad donde nacieron las olimpiadas de la antigüedad (776 años antes de Cristo), tres miembros de Reporteros Sin Fronteras (RSF) perturbaron el discurso del responsable chino del Comité Organizador de los Juegos, Liu Qi. Uno de ellos desplegó una banderola con el lema "Boicot al país que pisotea los derechos humanos" y otro gritó: "Libertad, Libertad" detrás de la tribuna oficial. La policía detuvo rápidamente al grupo y la televisión oficial griega pasó a enfocar otra imagen. "Si el fuego olímpico es sagrado, los derechos humanos lo son aún más", replicó desde París la organización RSF, cuyo presidente Robert Menard figuraba entre los manifestantes de Olimpia.

La antorcha que hoy hemos visto apagarse en las calles de París, gracias al activismo de cientos de jóvenes y de Reporteros Sin Fronteras, está teñida de sangre. De la sangre de las incontables víctimas del gobierno chino, que lleva décadas masacrando a los disidentes. Dudo mucho que gestos como éste, del asalto a la antorcha, ni el anunciado boicoteo de los Juegos Olímpicos hagan recapacitar a los digirentes chinos. Pero a los ciudadanos demócratas y defensores de la libertad solo nos queda, por lo menos, el derecho al pataleo ante el circo de la llama olímpica china. Y en estos tiempos de hipersaturación mediática, la imagen de los jóvenes arrastrados por las fuerzas de seguridad, para decirle al mundo que no comulgan con la sangrienta represión de las autoridades chinas, se gana mi admiración.

Belleza y emoción

Contar historias, reír, llorar, emocionarse, vibrar, entrar en contacto con miles de mundos posibles, encontrarse ante situaciones insólitas, morir y nacer de nuevo, viajar al punto más recóndito del universo… es burlar nuestra pobre condición y soltar las cadenas, librarnos de todo aquello que nos atenaza y sentir un intenso soplo de vida nueva.
En este delicioso placer de contar sólo disfrutan quienes han sentido la angustia de las palabras. Quien carraspea con el aire al respirar, y le duelen o alegran las cosas de los demás. Quien sueña con lo sencillo, acaricia lo frugal y es capaz de sentir lo más ingenuo del mundo. La escritura es por igual un medio de comunicación y un instrumento para descubrimientos personales. Conforme escribes, aprendes mucho más sobre lo que sabes, sobre lo que crees que sabes y sobre lo que sabes que no sabes. Como decía Cervantes, quien sabe sentir, sabe decir (y no al revés).
Los pequeños acontecimientos pueden ser trascendentales. Esto lo sabe Eloy Tizón y prueba de ello son estos 13 relatos que componen "Parpadeos", cuya lectura es una experiencia deliciosa. Él mismo ha explicado que el libro tiene mucho que ver con la provisionalidad, la fugacidad, las ausencias, los barridos de imágenes o los rastros" de la vida. En una entrevista dice: "ningún mercado impedirá que un loco se encierre en su cuarto para producir belleza y emoción; y que otro loco, más tarde, lea esas páginas". Bienvenido al manicomio.

10 (sin)razones para no leer

En los tiempos que corren, la lectura se ha convertido en una actividad peligrosa. Antonio, a quien he conocido en la Red plantea diez irresistibles razones para no leer, que copio a continuación (gracias, Antonio, por tu excelente argumentación):

1.- Quienes leen mucho acaban ciegos. Primero son esas gafitas de intelectual, luego las de culo de vaso y acabas como Galdós o Borges, contratando a una tierna manceba que te lea a los pies de la cama.

2.- Quienes leen mucho acaban trastornados. Como don Quijote, o Cela. Una alumna mía me decía que hay por ahí un tonto ambulante que se quedó así de tanto estudiar. Al parecer se tomaba todo tipo de psicotrópicos para mantenerse despierto mientras leía y leía.

3.- Leer agota tu economía. Los libros son caros y no se pueden bajar con el emule. Los que están en internet son clásicos y por tanto largos, así que si los lees en la pantalla todavía te quedas más ciego (ver punto 1).

4.- Leer complica la vida doméstica. Acumular libros se convierte en una obsesión que requiere espacio, metros de estanterías desordenadas, dolorosas cajas en el trastero, mesitas de noche polvorientas... Con la amenaza de cónyuges o hijos: Elige, los libros o nosotros. Y esa pregunta estúpida de las visitas no lectoras: ¿Te los has leído todos?

5.- Leer complica la vida amorosa. ¿Todavías estás leyendo? Pues me duermo...


6.- La lectura suele ser fuente de toda infelicidad. Quienes no leen no tienen más punto de vista que el que les ofrece su cadena de televisión habitual, su peluquero, su estanquera o su compañero de cañas. No necesita contrastar visiones distintas de un hecho, ni ponerse en lugar del otro. Asume que la realidad es plana. Y es feliz.

7.- Los libros generan frustración. La lectura te muestra vidas que nunca llegarás a vivir y lugares que nunca conocerás. Te permite imaginar a los personajes y lugares de las historias del modo que tú quieres. Luego vienen los de Hollywood y te plantan al guapo de turno en unos paisajes de Nueva Zelanda que te cagas, y ya está, tu gozo imaginado en un pozo, porque cómo les explicas tú a los espectadores de la sala que lo que tú habías imaginado era mejor.

8.- La lectura es algo lento y repetitivo. A ver, ¿qué ha cambiado en la lectura en los últimos dos o tres milenios? ¿Leemos más rápido? ¿Se lee a través, renglón sí, renglón no? Nada. Siempre igual, una línea detrás de otra. Y encima hay que esperar más de una hora (una semana, un mes) para que nos cuenten el encuentro amoroso de una pareja, el remordimiento por un crimen, la frustración por una vida anodina, la conquista de una libertad.

9.- Leer no sirve para obtener admiración. Por si alguien no se ha enterado, ser buen lector no cotiza en la bolsa de la vida social. Que alguien cite a buenos lectores que salgan en la tele: ... (silencio prolongado). Antes, con lo de mayo del 68 y todo eso, aún se ligaba citando a Camus, a Brecht, a Quevedo. Pero ahora, como no cites a Jaime Peñafiel...

10.- La lectura no está al alcance de todos. Digan lo que digan, el placer de leer está reservado a unos pocos. Son esos pocos los que gozan casi pecaminosamente cuando descifran un clásico, cuando sienten las pasiones que se imaginaron hace siglos para que les lleguen a ellos casi en exclusiva, cuando se quedan varios días en estado de shock después de leer buenas novelas, cuando se estremecen leyendo un poema, cuando lloran o ríen entre líneas, cuando recomiendan furtivos lecturas que no se venden en Carrefour, cuando no pueden salir de casa sin un libro en el bolsillo, cuando miden sus vidas por los libros que leyeron en cada época... Son una élite, peligrosa y exquisita, que procura captar miembros para su secta, pero que también sabe que muy pocos serán los elegidos. ¿Lo eres tú?

Boicoteo a Pekín 2008

China no merece unos Juegos Olímpicos, no sólo por la brutal represión del Tibet, sino por el desprecio de sus dirigentes a los más elementales derechos humanos. Los tibetanos han sido convertidos en una minoría discriminada en su propia tierra y sus monjes son torturados en cárceles chinas. El régimen chino masacra a otras minorías, como los uighur, a quienes no duda en llamarlos terroristas independentistas para justificar sus asesinatos. Persigue a cristianos, musulmanes, practicantes de Falun Gong, y los manda a campos de trabajo forzado sin previo juicio. ¿Hasta cuándo condicionará Occidente su postura ante la dignidad de otros pueblos en función de los Airbus, las Coca-Colas o los Chupa-Chups que pueda venderles? ¿Hasta cuándo la cobardía moral de quienes claman por los Derechos Humanos sólo allí donde su denuncia carece de coste, callando en lugares donde existe la promesa del beneficio comercial?

Escribir es una piedra lanzada a lo hondo del pozo

“Tengo miedo de escribir. Es tan peligroso. Quien lo ha intentado lo sabe. Peligro en hurgar en lo que está oculto, pues el mundo no está en la superficie, está oculto en sus raíces sumergidas en las profundidades del mar. Para escribir tengo que instalarme en el vacío. Es en este vacío donde existo intuitivamente. Pero es un vacío terriblemente peligroso: de él extraigo sangre. Soy una escritora que tiene miedo de la celada de las palabras: las palabras que digo esconden otras; ¿cuáles? Tal vez las diga. Escribir es una piedra lanzada a lo hondo del pozo.” Clarice Lispector.

No sé si conoces a Clarice Lispector, escritora brasileña nacida en Ucrania (1920-1977). Yo la descubrí hace poco, a raíz de la lectura de “Revelación de un mundo”. En sus páginas hallo pasajes extraordinarios sobre la vida, la necesidad de escribir, la maternidad, el amor y la relación con la muerte. Dice Lispector: “Hay tres cosas para las que nací y por las que doy mi vida. Nací para amar a los otros, nací para escribir, y nací para criar a mis hijos. (…) Sólo pido una cosa: en el momento de morir yo querría tener a una persona amada a mi lado para que me sostenga la mano. Entonces no tendré miedo, y estaré acompañada al atravesar el gran pasaje”.

Decepción con la política en la Red

Una semana después de las elecciones, constato que muchos políticos que hicieron campaña en la red se han "olvidado" de actualizar sus blogs o perfiles en facebook. Juan Varela lo denunciaba hace unos días, comentando cómo buena parte de los líderes políticos han congelado sus páginas webs o ya no actualizan sus blogs. Cuando se trataba de engatusar a los votantes, por supuesto que publicaban en internet (no nos engañemos, a menudo con el trabajo de algunos voluntarios pagados a sueldo). Pero una vez pasada la contienda electoral, internet queda relegada a un segundo (o decimocuarto) plano... hasta las próximas elecciones. Se constata que los internautas somos, de nuevo, carne de cañón para los intereses de los políticos, y ya no interesamos una vez que "las urnas han hablado" (¡aghhh!). Como afirma el lúcido bloguero Jose Luis Orihuela en el citado artículo, "los políticos no han escuchado la conversación de la Red, o no han querido o sabido formar parte de ella. Se pidió un debate ciudadano en internet y se obtuvo un simulacro de participación en los canales abiertos por las televisiones en YouTube. Se pidió un cambio en materia de canon y se obtuvo una fotografía de los artistas en el balcón del triunfo".
Quizá una de las controversias más interesantes acerca de los políticos metidos a blogueros ha sido la denuncia contra la supuesta falsificación de su currículum que hizo el (ex?) ministro de Sanidad, Bernat Soria, según denunció el periodista Arcadi Espada. Algunas de las supuestas irregularidades del “ministro tuneado” en su currículum: no obtuvo la medalla de oro de la Real Academia de Medicina porque ese galardón ni siquiera existe. Ni se vio obligado a marcharse a Singapur cuando el Gobierno del PP le abrió un expediente por investigar con células madre. Sólo estuvo allí como profesor visitante en la National University of Singapore. Y tampoco colaboró con los prestigiosos profesores Erwin Neher y Bert Sakmann, Premio Nobel de Medicina en 1991. O al menos no hay ninguna sola publicación conjunta que lo demuestre.
Soria, por su parte, contestó a la acusación desde su blog, aunque sin aportar ninguna prueba, acogiéndose a la "presunción de inocencia". "Me he planteado demostrar documentalmente todas las mentiras que esa fuente anónima dice sobre mí, pero por principios he decidido que no lo haré", escribió Soria. "Este tema queda zanjado". En su blog, Bernat Soria les dijo a los internautas el 3 de marzo que volvía "en un rato" para contarles "cómo arranca mi última semana de campaña electoral". Pero desde entonces no volvió a dar señales de vida en Internet. El 8 de marzo retiró su blog, donde solo queda el rastro de su caché.

Jorge Drexler y Ariel Rot, a favor de la copia privada

Fragmento de la entrevista a Jorge Drexler en El día de Córdoba:

–Una pregunta ineludible en una entrevista con un músico. ¿Qué piensa sobre la piratería?

–Yo defiendo la copia privada, que además está contemplada en los cánones: la gente que copia para uso personal o para compartir con alguien cercano, con un amigo. Es difícil separarla del peer to peer, del hecho de compartir archivos. Lo que critico abiertamente es la piratería institucional, es decir, cuando ya hay una organización encargada de copiar discos y venderlos. Eso es robo, directamente. Defiendo la investigación; yo investigo mucho por internet. Aunque después compro los discos, porque me gustan como objetos.
Me gusta Drexler y me fascina que no se le haya subido a la cabeza el éxito, a diferencia de tantos otros. Me parece una persona sincera y con un gran corazón.

Otro cantante que admiro es Ariel Rot, y también él se muestra a favor de la copia privada. Rot nació en Buenos Aires; con 12 años creó su primer grupo, a los 16 se convirtió en ídolo de masas con Tequila y después estuvo en Los Rodríguez.

Os agradezco vuestros comentarios de apoyo. Por supuesto que voy a continuar con el blog, a pesar de que el actual gobierno nos imponga el canon. Abandonarlo ahora sería incongruente. Espero que muchos socialistas dentro del aparato del partido recapaciten, y sin la presión electoral, se expresen libremente en contra de esta medida tan injusta.
También he decidido escribir sobre otros asuntos, no ceñirme únicamente a este tema. Como decía mi abuela, la vida tiene muchos matices y es muy sabia; hagamos todo lo posible por no estropearla y disfrutar de ella mientras podamos.

Este domingo, vota contra el canon, vota contra ZP

Como puedes comprobar, en las diez últimas semanas ha tratado de ofrecer todo tipo de argumentos sobre por qué este canon que ha aprobado el Partido Socialista es una medida injusta, antidemocrática y zarrapastrosa. Este blog ha tenido más de 42.000 visitas. Y en la plataforma Todos contra el canon hemos recogido más de dos millones de firmas, que esperamos que se traduzcan en otros tantos votos. Solo me queda decirte una cosa: El zalamero de Zapatero nos zancadillea con este zafio canon. Semejante zascandil pretende atiborrar los bolsillos de los zampabollos artistas, y zancadillear a todo hijo de vecino. Si también eres un usuario zarandeado y zaherido por este zoquete, haz algo. Si quieres zafarte de esta zarabanda, no votes al zangolotino de ZP. El 9M, zamarrazo al zamborotudo. Pásalo.

Por qué abrí este blog contra el canon de la ZGAE

Varias amigas y amigos me preguntan por qué empecé este blog. Hoy, cuando se cumplen dos meses y más de veinte entradas, post o como queráis llamar a estas notas, me parece buen momento para contaros por qué me decidí a escribir esto. No sé tú, amigo lector, pero yo soy mileurista. Con 1027 euros brutos al mes, pareja estable con un trabajo a media jornada e hipoteca de 643 euros, no puedo permitirme grandes lujos. En enero noté la cuesta como toda hija de vecino. Y en febrero también. Cada vez que hago la misma compra en Mercadona, me sale más cara. Con la subida de la leche, el pan, los huevos, las conservas y otros productos de primera necesidad, la factura se nota. Encima el Euribor nos ha dado un subidón que casi, casi nos ahoga a mi chico y a mí. Por no hablar del incremento del precio de la gasolina, la electricidad, la cerveza y demás.
Pero voy al grano. Recuerdo que a finales de año, hablando con unos amigos, salió el tema de cuánto nos iba a costar el nuevo canon digital aprobado por el PSOE en el Congreso. Resulta que tenemos que pagar los impuestos que confirmó el gobierno cada vez que compremos equipos como las memorias USB, los reproductores portátiles de música y vídeo o los teléfonos móviles con MP3. Con toda razón, un reportaje en El País definía al canon digital como un "ataque preventivo a tu bolsillo".
Me parece que el canon es un impuesto abusivo que impedirá el desarrollo de la Sociedad de la Información. Además, la recaudación de la millonada que genere el canon pasará directamente a las arcas de la ZGAE, una controvertida entidad que gestiona derechos de autor y que ha sido denunciada por varias asociaciones de internautas y consumidores.
También me empecé a enterar de cómo se las gastan en la ZGAE. Y de por qué el PSOE había acordado con la ZGAE mantenerlo y ampliarlo. Me puse a investigar en la Red, que es una fuente enorme de información. Encontré historias que no me gustaron nada, como ésta de la persecución por parte de la SGAE a la propietaria de una tienda minorista de informática. O como esta otra, sobre el acoso a varios establecimientos hoteleros. Y entré en la web de Todos contra el canon y los argumentos que allí vi acabaron por convencerme. El 31 de enero le entregamos al presidente del Gobierno dos millones de firmas contra el canon. Claro que Zapatero no nos recibió, ni dijo nada al respecto. Como viene siendo habitual, nos ningunea y actúa como si la cosa no fuera con él. Se ve que está muy ocupado con su campaña electoral...
Me ha dolido mucho la reacción del PSOE ante las críticas por este tema. Yo les voté en 2004 pero esta vez pueden esperar tranquilos... Y conmigo mucha gente que se siente DEFRAUDADA por esta medida. Dentro del partido, el PSOE extremeño se ha manifestado contra el canon y lo han silenciado. La eurodiputada del Grupo Socialista Francisca Pleguezuelos Aguilar ha criticado el canon digital y la han silenciado. Hasta los ciudadanos votaron contra el canon en la misma web del PSOE. Pero les trae sin cuidado. No quieren reconocer que han cometido un grave error y este error puede costarles las elecciones.

House ironiza con el canon de la ZGAE

El Dr. House le saca punta al canon de la ZGAE... (escena de 2 minutos, no te pierdas el final)

"Lo que sabemos de la ZGAE": Una denuncia

"Sabemos mucho de la SGAE.
Gracias a la libertad de expresión de la que gozamos en este país disponemos de cientos de artículos de prensa, espacios en informativos, entrevistas y debates desde los cuales a los ciudadanos nos llegan datos que nos dan una visión borrosa de lo que es y a que se dedica una entidad de gestión de derechos de autor. Eso es lo que sabemos de la SGAE.
Pero no es lo que deberíamos saber…esa segunda parte queda reservada y restringida a aquellos que, sensibilizados por el dramático panorama provocado por SGAE nos pasamos el día navegando e indagando, buscando notas de prensa y artículos en diarios locales, publicados gracias al esfuerzo de un, cada vez mas numeroso, grupo de profesionales que aun en contra de las recomendaciones de SGAE e impedimentos de sus superiores, retan a la “INTOCABLE”.
Si le preguntamos al grueso de la gente ¿Qué es la SGAE?, obtendremos respuestas similares a si preguntamos ¿Crees que existen otros mundos?, ¿Sabes aproximadamente cuantas especies quedan por descubrir?, ¿Sabes que causa un terremoto? Respuestas aproximadas, con cosecha propia, dignas de quien conoce o a oído hablar pero que obviamente no ha estudiado ni investigado el tema… ¿Quién decide lo que es de interés general y lo que no?, ¿Quién decide que un nuevo impuesto que ha de ser pagado por todos los ciudadanos en decenas de productos y servicios no ha de explicarse con pelos y señales?
Somos los que pagamos…tenemos derecho a saber a quién…por qué…cuánto y qué se hace con ese dinero. Y no solo a saber sino a juzgar, opinar y decidir si estamos de acuerdo…
La frase...”Mamá, quiero ser artista” ya pasó a la historia…ahora lo que se lleva es “Mamá, quiero ser gestor de artistas”. La SGAE es como Hacienda con la diferencia de que el impuesto recaudado por SGAE no repercute en beneficio de todos los ciudadanos, ya que es de exclusiva gestión de una entidad privada, que administra lo que recauda a su antojo y oscurantismo".
Sigue leyendo la denuncia de Ana María Méndez

Movilízate contra el canon de Zapatero

Ha llegado el momento de unir fuerzas para decirle al presidente Zapatero que eche marcha atrás y retire este canon injusto y antidemocrático que ha impuesto contra la voluntad de la gran mayoría silenciosa -de quien sólo se acuerdan en tiempo de elecciones- y contra el pacto de progreso socialista. Si eres internauta, bloguera o usuaria de dispositivos digitales, muestra tu descontento con este abuso de la ZGAE y no votes al P$OE el 9 M.
Difunde este mensaje entre tus amigos y amigas y movilizate para que entre todos paremos este robo que sólo fomenta que unos pocos se enriquezcan a costa del sufrido bolsillo de los ciudadanos.
Es hora de demostrar que nunca muchos pocos han podido tanto. Pásalo.

Grandes firmas contra el canon (IV): Javier Capitán

"Hoy quería mostrar un vídeo a un colega que había grabado en casa para mostrarle cómo era una propuesta de programa de televisión. Era un vídeo casero, grabado con mis propios medios y me ocupaba casi un 1 GB. Mi USB era de menos capacidad y eso me ha obligado a llevarme el portátil. Así que me compraré un USB de más capacidad. El teléfono móvil de mi mujer tiene síntomas de agonía, así que vamos a comprar otro. El de mi hijo ha sufrido un percance y no se ve la pantalla, así que me veo haciendo la compra de móviles a pares.
Por cierto, que a mi hijo le han hecho fotógrafo de la revista de su cole. Semanalmente tiene un reportaje y su profesor le ha pedido que le entregue las fotos en CD (hacen falta unos 40). Además, quiero regalar a todos los miembros de la familia un CD con el archivo fotográfico de mi madre, que digitalicé hace algún tiempo. Mi hermana y sus cuatro hijos, mis otros dos sobrinos, mis tíos y sus siete hijos… con 15 CD’s lo resuelvo. No sé si será por digitalizar más de 5.000 fotos, pero hoy sale un mensaje en mi impresora multifunción en el que me avisa de un error con el escáner, así que igual me tengo que comprar uno.
También quiero regalarles un DVD con películas familiares rodadas en 8 mm y que he digitalizado. Así que también necesitaré 15 DVD’s, más una grabadora, ya que mi portátil tiene problemas con la suya.
He decidido utilizar iDVD para pasar a DVD las películas de los viajes de los últimos años, que tengo editadas hace algún tiempo, así como las de unas fiestas con amigos, Entre viajes y fiestas, creo que necesitaré unos 30 DVD’s.
Tengo mucha información en mi equipo, alguna importante, y ahora Time Machine me permite estar tranquilo y recuperar archivos que igual borro accidentalmente. Lo que pasa es que necesito un disco duro externo, pero merece la pena.
Quiero regalarle a mi chica un iPod, ya que el suyo lo utiliza nuestro hijo y se lo tiene secuestrado. Después de hacer mis planes, he visto esta tabla, que es la propuesta de Cultura e Industria para el canon digital. He hecho cálculos y, sin comerlo ni beberlo, acabo de generar 60 euros para los señores de la SGAE y similares. Y es que no nos damos cuenta, pero como esto prospere podremos cantar, previo pago de los derechos correspondientes, aquello de “The canon, my fiend, is blowing in the wind”. Hay que joderse".

Javier Capitán, economista, periodista, humorista... una extraña mezcla que le ha permitido dedicarse a trabajar en los medios de comunicación

Jóvenes de toda España piden a la UE desde el Congreso abolir el canon digital

Se declaran 'consternados' por el excesivo beneficio que reciben los intermediarios
(Europa Press)
Un centenar de jóvenes de 16 y 17 años procedentes de todas las comunidades autónomas se han reunido hoy en el Congreso de los Diputados para celebrar la VII Sesión Nacional del Programa Modelo de Parlamento Europeo. El texto sobre el canon será enviado ahora al Parlamento Europeo, a la Comisión Europea y al Consejo de Ministros de los Veintisiete. Los participantes en el Programa Modelo de Parlamento Europeo aseguran ser "profundamente conscientes de que los derechos de autor se ven restringidos por la piratería", pero, a la vez, se declaran "consternados por el excesivo beneficio económico que reciben actualmente los organismos intermediarios del mercado cultural". Los jóvenes critican "la actuación general de las entidades gestoras de los derechos de autor", subrayan que "los consumidores tienen derecho a que no se les imponga un precio excesivo por los productos intelectuales" y proclaman que "el canon digital atenta contra la presunción de inocencia" y que los beneficios que produce "no van destinados a los que realmente los merecen" que son, a su juicio, "la mayoría de los creadores". Por todo ello, defienden la supresión del canon y recomiendan la imposición de un "porcentaje mínimo" que los autores e intérpretes reciban del "total de los beneficios obtenidos de las ventas de bienes intelectuales", pero no "aumentando el precio" del producto, puntualizan, sino "variando los porcentajes en detrimento de terceros". Más información

Sopa boba subvencionada o libertad creativa

El canon implantado por el PSOE no es un tema secundario, ni algo que sólo nos importe a los usuarios de Internet o a los blogueros –cada vez más concienciados contra esta medida- sino que representa cómo un partido define el modelo de sociedad que desea. ¿Nos parece bien una sociedad en la que unos cuantos elegidos, miembros de una casta superior, los autodenominados “artistas”, se les otorgue la potestad de exigir dinero al resto de los individuos, supuestamente para subvencionar su trabajo y creatividad? ¿O preferimos una sociedad en la que no se hacen distingos exclusivistas ni se legisla para unos pocos “privilegiados”? ¿Queremos una cultura oficial subvencionada con el dinero de todos o es más sensato que quienes trabajan bien cobren en función de su valía? ¿Sopa boba “canonizada” para los artistas mediocres o libertad para crear cultura sin cortapisas ni prebendas? Este es el modelo de sociedad que está en juego el 9M.

Grandes firmas contra el canon (III): Andrés Aberasturi

"Hace unos días, con motivo del polémico canon que presupone que todos los que compramos cualquier aparato relacionado con las nuevas tecnologías vamos a delinquir más pronto que tarde y por eso nos multan por adelantado, decía un líder socialista que había que proteger a los artistas que eran lo más destacado o lo más importante o lo mejor de nuestra sociedad. Un disparate. Y no porque un creador no sea importante, que lo es, sino por la jerarquización absurda de las dedicaciones; si hay que proteger a los creadores, qué decir del medico capaz de cambiar un corazón por otro, o del fontanero cuando se inunda nuestra casa, o del bombero o del... Un creador es lo que es y resulta tan necesario como cualquier trabajador de forma que considerarlo un especie a proteger, me parece del todo exagerado. Y eso hablando de que los creadores o artistas o como se les quiera llamar, se merezcan realmente semejante título.Los políticos siempre ha sido pintorescos en su relación con los intelectuales y los artistas: o los descabalgan negándoles el pan y la sal o se quedan boquiabiertos con un papanatismo casi infantil. Pero una cosa es proteger a los "creadores" y otra desprotegerme a mí.

Soy socio de la SGAE, pero estoy contra el canon. Me da igual que sea mucho o poco lo que me van a cobrar de más por comprarme un móvil o un CD virgen. Lo que no aguanto es la idea misma que justifica el canon, la idea perversa de que voy a delinquir. Lo dije cuando el canon de las fotocopias y lo vuelvo a repetir ahora: o estamos en una estado donde la inocencia no hay que demostrarla o es imposible que el canon sea constitucional. La idea es tan absurda que no entiendo cómo se ha llevado a la practica y convertido en ley. Creo que alguien va a llevarlo a tribunal que deberá decidir; si el Constitucional lo aprueba, yo me doy de baja como ciudadano".

Andrés Aberasturi

Todos somos delincuentes: hipocresía de la ZGAE

El “canon” se basa en la presunción, que no admite prueba en contrario, de que los consumidores y adquirentes de equipos y medios gravados por la compensación deben pagar a los “autores” por las copias digitales privadas “potenciales” de las obras almacenadas o reproducidas, además de haber pagado ya precios a dichos “autores” por las obras lícitamente adquiridas y almacenadas o reproducidas en los dispositivos gravados. Dicha presunción nos parece constitucionalmente inasumible como esquema de gravamen. Su justificación es puramente “circular” y, a lo sumo, podría admitirse si el acreedor de la compensación fuera una entidad pública, pero no cuando el acreedor es un particular que negocia y percibe precios en el mercado en relación con las mismas obras que originan su derecho al “canon”.
Este canon simplemente nos demuestra que el gobierno una vez más hace algo mal y pone buena cara. ¿Hasta cuándo tanta hipocresía? Qué casualidad que el canon digital solamente beneficia a una Zociedad que siempre ha favorecido a los amigos de ZP, el de la ceja, pero que por el contrario reciben ahora dinero de todos los españoles. El gesto "cómplice" de los pertenecientes a la Plataforma de Artistas ZAPATERILES consiste en arquear un dedo imitando a la ceja angulosa de ZP ......., ¡No se equivoquen! .., ¡No es verdad!...., En realidad..... ¡¡¡¡ imitan el parche del pirata Morgan en sus abordajes a los barcos de la Corona !!!!
Enhorabuena a todos los lumbreras que nos meten a la gente de bien en el saco de la delincuencia y piratería, y nos obligan a pagar por delitos que no cometemos.

La mirada positiva nos ha traicionado: vota en blanco

"No es exacto decir que un ciudadano que adquiere un CD donde va a almacenar sus fotografías, sus documentos..., pague parte del precio para compensar unas copias de canciones, películas... que no ha realizado ni va a realizar. La razón es muy simple: Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción. Entendemos que la fórmula del canon pueda ser en teoría imperfecta, pero creemos que hasta el momento es la más eficaz para dar solución a las necesidades de creadores y usuarios".

PSOE responde el 21/12/07/ a las 13:36
Me siento traicionada por un partido que hace dos meses me dijo que sí iba a defender los derechos de los usuarios y no apoyaría el canon digital y ahora se ha convertido en el único que AVALA un canon INJUSTO y ANTIDEMOCRATICO, en el que los principales beneficiados son los artistas de la $GAE.

Los artistas agradecen a Zapatero el canon con un vídeo ensalzando sus cejas

En política los favores se pagan, y vayan si se pagan. Ahora es turno de los artistas, que le dan las gracias por el canon digital con un vídeo. En la campaña de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, varios artistas aparecen colocándose un dedo sobre la ceja. El gesto pretende imitar la forma de las cejas del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En realidad, el gesto no remite a Zapatero sino que alude a la C del canon digital, del que muchos de ellos esperan seguir viviendo. Realmente vergonzoso.

Un Canon contra todos

Este vídeo muestra cómo el Canon nos afecta a todos y supone una sangría para cualquier usuario de dispositivos de grabación.

Entregamos 2 millones de firmas al Gobierno

La plataforma "Todos contra el canon" hemos entregado en el Palacio de La Moncloa un 'pendrive' con más de dos millones de firmas de ciudadanos que están en contra de la nueva tasa sobre los soportes digitales. Fuimos recibidos en La Moncloa por el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, y por el jefe de Gabinete del presidente del Gobierno, José Enrique Serrano. El jefe de Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero nos aseguró que el presidente intercederá ante los Ministerios de Cultura e Industria para que modifiquen algunos aspectos del borrador de reglamento que incluye las nuevas tarifas, aunque no se precisaron qué cambios. Solicitamos la retirada del mercado de todos los soportes digitales con sistema anticopia (DRM y similares) y la exención de esta tasa para las empresas y administraciones públicas. ZP no hizo acto de presencia, pero según fuentes consultadas, se mostró "muy contrariado" ante esta iniciativa porque la considera "inoportuna". Nuestra respuesta: si no elimina el CANON en las próximas semanas, lo va a lamentar profundamente el 9-M.

Billetes protesta

Ayer estuve en Barcelona y me explicaron la iniciativa contra el canon que ha puesto en marcha un colectivo de internautas indignados por el atraco a mano armada de la $GAE. Consiste en escribir en los billetes frases como ‘No al canon’ o ‘$GAE ladrones’ o cosas por el estilo, sin faltar el respeto.
Ya hay muuuuuuchos billetes circulando con estos textos, ya que la iniciativa se ha expandido por todo internet y por toda España. Así que ya sabes, en cada billete que cojas, deja un sello protestando por la $GAE.

Diez falacias a propósito del canon digital

1.- Los usuarios de Internet están en contra de la Propiedad Intelectual. No es cierto, lo que no queremos es pagar a un tercero por nuestros propios contenidos, ni que se nos cobre por adelantado. ¿Dónde está la presunción de inocencia cuando se me obliga a pagar "por si acaso" utilizo el soporte para hacer una copia privada?

2.- Los usuarios están en contra de la compensación por copia privada.
Estamos en contra de que esta compensación se aplique sobre los equipos y soportes que se pueden utilizar para fines particulares ajenos a los derechos de autor. Si la compensación se aplicase sobre la obra original se acabarían todos los problemas ya que el cobro y el pago serían justos: paga quien adquiere el derecho y cobra quien lo cede.

3.- Los usuarios se quieren cargar la cultura.
Internet se alimenta de contenidos y favorece la sociedad de la información lo cual implica que se consumen más contenidos y por tanto aumenta la necesidad y las oportunidades para aquellos que quieran aprovecharlas.

4.- Si no hay Canon, la cultura se empobrece.
Hay países que no tienen Canon y la cultura sobrevive estupendamente, los que no sobreviven en estos países son los intermediarios que viven del trabajo que generan los autores y del dinero que pagamos los ciudadanos.

5.- El Canon no les afecta a los usuarios ya que lo pagan las industrias tecnológicas.
No es cierto: una impresora multifunción vale en España 130 euros frente a 80 en el Reino Unido, un DVD cuesta en España 1,20 Euros frente a los 0,5 Euros que cuesta en los países sin Canon.

6.- El Canon no frena el avance de la Sociedad de la Información.
Se estima que a lo largo del año una familia media va a pagar en torno a los 900 Euros de Canon. Con este dinero puedo pagar un ordenador (hay muchos hogares que no lo tienen) o pagar todo un año de conexión a Internet … Hay muchas familias que no tienen ni lo uno ni lo otro.

7.- El Canon no es una medida contra la piratería.
La ley así lo dice pero la realidad lo desmiente, porque de no ser así se debería aplicar exclusivamente en la venta de los originales que es el momento en el que se adquiere el derecho por copia privada.

8.- El intercambio entre particulares es piratería.
No, si no hay animo de lucro. Cuando yo le dejo un libro o una música a un amigo sin cobrarle nada a cambio no estoy infringiendo ninguna ley ni generando ningún daño, más bien estoy contribuyendo a que otras personas conozcan la obra que presto y por tanto estoy contribuyendo a la difusión de la misma.

9.- El Canon solo supone un porcentaje mínimo de la facturación de las empresas de Tecnología y solo supone unos pocos céntimos por cada hora de grabación que cabe en un dispositivo.
Hay muchos que parecen no enterarse: ya hay dispositivos que pueden almacenar más contenidos de los que yo puedo escuchar en toda una vida. Este razonamiento ha llevado a que el canon para un DVD suponga más de un 700% del precio del soporte original. El hecho de que un sector vaya bien no debe de ser justificación para fiscalizar parte de sus ingresos en favor de otros.

10.- Los Usuarios quieren arrebatarles sus derechos a los autores.
Todo lo contrario queremos que sus derechos se ejerzan con total libertad y esto no esta reñido con el hecho de defender nuestros derechos, es más somos los potenciales clientes de aquellos que en este momento nos tachan de piratas y ladrones.

El debate del Canon no está en los derechos, sino en la forma elegida para ejercerlos que es injusta, desproporcionada y poco transparente.
Esperemos que nuestros politícos se enteren alguna vez que este sistema de imposición solo beneficia a los intermediarios. Todos los demas elementos de la cadena de valor salen perjudicados, incluidos los autores y los usuarios.

Lo que te cuesta el canon=lo que se lleva la $GAE

El Gobierno pretende que las entidades que gestionan los derechos de los autores recauden por los equipos de grabación digital, incluyendo los nuevos, un 75 por ciento más. A partir de ahora, y con el nuevo canon, el MP3 sube 3,16 euros, el móvil 1,5 euros y el disco duro de la televisión 12 euros. Y todo va a parar a las arcas de entidades como la Sociedad General de Autores y Editores, la SGAE, una firma privada envuelta en la polémica, con un gran patrimonio inmobiliario, y que se enfrenta a una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
La nueva tasa está a punto de ser una realidad pese a tener enfrente a un amplio sector de los consumidores (se han recogido dos millones de firmas en contra) y a la industria tecnológica (empresarios, comerciantes, informáticos y operadores), que no comparten que un gravamen de estas características termine siendo administrado por entidades privadas como son las sociedades gestoras de los derechos de autor.

Grandes firmas contra el canon: Pepe Cervera

"Nadie duda de que el canon digital español, tal y como está planteado, es una aberración. Su aplicación penaliza la extensión de la sociedad de la información en un país ya atrasado en su adopción, y anima además un tipo de compensación sesgada, injusta y contraproducente a los autores de obras culturales, reforzando a los intermediarios en detrimento de los verdaderos creadores".
Pepe Cervera, bloguero, ciencia, tecnología y dibujos animados.

Siempre Ganando A costa de €llos

CQC contra el canon

Grandes firmas contra el canon: Nacho Escolar

"Lo malo no es sólo que nos cobren un canon a cambio de poder copiar, que fue la idea que inspiró en los años ochenta en Europa el nacimiento de esta medida de compensación ante el auge de las cintas de casete. Lo peor de todo es que el nuevo canon, que va a reportar decenas de millones a las arcas de las entidades de gestión, viene además con recortes en el derecho a la copia privada, que se limita al ámbito familiar. Si copias un CD a tu hermano no pasa nada, pero si le grabas tu disco preferido a un amigo o a tu novia, podrías estar incumpliendo la ley.En el caso de los DVD, además, pagaremos y no podremos copiar. La reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual que se aprobó la pasada semana no tardará en llegar a los tribunales. La nueva ley establece que todo original de música o de cine tiene que permitir una copia privada. Para eso pagamos canon. Sin embargo, los distribuidores cinematográficos no tienen ninguna intención de levantar las medidas anticopia con las que hoy protegen sus DVD. La legislación, además, castiga hasta con cárcel el uso de tecnologías capaces de romper estos candados.
La situación es absurda: se prohíbe la copia pero se cobra un canon por la copia. En Estados Unidos, por ejemplo, no existe la copia privada pero tampoco el canon. En España, sin embargo, es como si el Gobierno cobrase impuestos por el narcotráfico. Más pronto o más tarde, un juez tendrá que pronunciarse al respecto para romper esta contradicción que nace implícita en la nueva ley. Ya ha pasado en Francia, donde el mismo conflicto llegó a los tribunales y un juez sentenció que los estudios de cine tienen que levantar los sistemas anticopia del DVD".
26 de junio 2006.
Ignacio Escolar, músico, periodista, blogger y activista en favor del Copyleft

Lo que nos cuesta el canon

La sinrazón del canon digital en compensación por nada, puede costarnos 587,77 euros al mes. Un comic que está recorriendo la Red explica como afecta el canon digital a los bolsillos de la ciudadanía. Ana María Mendez ha elaborado el guión de este comic BASADO EN UNA HISTOTIA REAL con Ilustraciones de Mermadon y documentación del Ministerio de Cultura.

La victoria de los céntimos

Se equivocan quienes afirman que el Canon no será decisivo en estas elecciones. Quienes sostienen que la vivienda, el paro y lo bien que lo han hecho con el AVE o contra ETA será lo que importe. Quienes se muestran complacientes porque van "sobrados" y no necesitan "mendigar votos"...

Mientras les leo pienso: ”Tienen miedo, no son sinceros, tratan de desalentar a los ciudadanos porque les preocupa quedarse sin su sopa boba”.

Eso es lo que pienso, no puedo evitarlo y mientras pienso eso me reafirmo más en la convicción de que nuestro voto contra el canon SÍ va a ser decisivo porque es un símbolo, como el impuesto del Té en la Guerra de Independencia Norteamericana: es la GOTA que colma el vaso.

“Bah, pero no te pongas así, Adela, si son unos céntimos de nada”…(dirán) y yo les contestaré a estos pretendidos “intelectuales": Leed un poco de historia, y quizá aprendéis algo.

Hay muchas cosas que están mal, pero esto ya es el colmo y por eso van a perder.

Y la nuestra será la victoria de los pequeños, de los ciudadanos, de los céntimos que nadie quiere, pero JUNTOS valen mucho.

Un anillo para controlarlos a todos

Los de la ZGAE, en connivencia con ZP, van a adoptar este nuevo artilugio de Apple que, mediante un bluetooh, permite controlar los aparatos informáticos y cobrar todo lo cobrable en función del maldito canon.
El viejo mito del anillo que nos controla ya ha llegado. Sienta muy bien, y sus poderes nos tientan, pero no está hecho para cualquiera. ¿Te atreves a probarlo? ¿Resistirás al poder de $aurión $GAE?